?

Log in

Вот уже несколько лет тлеют военные конфликты на территории Донбасса и Сирии. Гибнут тысячи людей. Капиталистические пропагандисты круглосуточно занимаются оправданием и пропагандой бессмысленных войн, однако строго умалчивают о том, что гибнут на фронте сплошь рядовые граждане. А где же дети главных капиталистов и их «менеджеров» – президентов и министров, миллиардеров и директоров крупных корпораций?


Сын экс-министра обороны РФ, погибший во время войны на Донбассе. С честью и достоинством, на курорте в Арабских Эмиратах.

В разительное отличие можно вспомнить, что когда вела справедливую защитную войну социалистическая страна Советов, то сражались на передовой даже дети Сталина. Не говоря уже об остальных. У главного продолжателя дела Ленина было три сына (родные из них двое), и все они во время войны были на фронте. При этом Василий начал на младшекомандирских должностях, участвовал в боевых вылетах; Артём – также начал участие в войне в качестве младшего командира, принимал участие во множестве боёв, где получил массу ранений, в том числе тяжёлые; Яков – аналогично был на младших должностях (командир артиллерийской батареи), сражался на передовой, при этом погиб. Кстати говоря, Леонид Никитович Хрущёв, каких бы негативных оценок не заслуживал его отец, также в лейтенантском звании погиб на передовой Великой Отечественной Войны.

А как же обстоят дела с детьми высокопоставленных деятелей буржуазной России, Украины? У Владимира Путина сыновей нет, но вот у Дмитрия Медведева есть Илья, которому в прошлом году исполнился 21 год. В то время, как даже более молодые россияне, поддавшись военной пропаганде, действительно ехали на Донбасс без приказа, добровольно, сын Медведева предпочитает комфортную гражданскую жизнь.

Read more...Collapse )
материал ранее частично опубликован в Политштурме; ниже приведена авторская, расширенная версия



Присоединили Крым без войны – об этом достижении путинской России знают все. Но мало кто знает о другом её достижении – по крайней мере по уровню развития металлургии страна откатилась где-то так ко временам Крымской войны. Если СССР 1990 года производил 21% мирового объёма чугуна, то за время правления Путина полученная от Ельцина 8%-я доля сократилась до 4%. То есть, до уровня России Николая I, правившего полтора века назад.

В чём актуальность темы сегодня? Несмотря на то, что польза от чугуна может показаться обывателю «на первый взгляд как будто не видна», его значение, области применения сложно переоценить и перечислить: начиная автомобилестроением, станкостроением, судо-, вагоно-, прочим машиностроением, заканчивая сантехническими и декоративными изделиями. Так за последние пятнадцать лет производство чугуна в мире выросло в два раза, достигнув отметки 1,2 миллиарда тонн в год. Словом, востребованность данного сплава и в сегодняшнем мире продолжает стремительно расти.

Read more...Collapse )


Read more...Collapse )

cпециально для «Политштурма» [ VK | LJ ]

Далеко не секрет, что в России, уровень жизни, доходов населения, несколько ниже, чем как принято говорить - в "развитых странах Запада", например Швейцарии, Швеции, Германии и других. На этом единство мнений оканчивается, ведь по поводу причин есть радикально разные мнения, соответственно, и выводы. Придерживаясь лучших канонов, начнём с плохих – бредовых и лживых; трезвый взгляд отложим на десерт.

Read more...Collapse )


Достаточно часто со стороны «плохих полицаев» слышится такого рода лозунг, что сейчас в России (как и, аналогично, например, на Украине), якобы «не капитализм». Этим лозунгом псевдолибералы пытаются оправдать свои догматы о животворящей «невидимой руке рынка», которой сейчас якобы мешают благодетельствовать (и кто мешает? кто виноват? конечно же коммунисты!). Между тем споры тут более, чем неуместны. Вместо глупых препирательств лучше взять, да и глянуть в словари.

Так что же такое «капитализм»? Для начала спросим у самих же капиталистов. Известнейший cловарь Оксфорда (Oxford English Dictionary) говорит нам:

«Capitalism – an economic and political system in which a country’s trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state» – «Капитализм – экономическая и политическая система, в которой торговля и промышленность страны контролируются больше не государством, а частными собственниками с целью получения прибыли»

Read more...Collapse )


Что такое коммунизм? Равенство. Социальное равенство, равенство возможностей. Когда на территории России семейно-кастовый принцип перестал быть главенствующим? С появлением СССР. Какие правители в быту были скромнее всех, ближе к народу? Ленин и Сталин. Когда у выходцев из небогатых и незнатных семей появилась возможность занимать высшие государственные посты? После победы советских коммунистов.

Произошла революция равенства, и этот факт дуракам и подлецам не даёт покоя, они из кожи вон лезут, лишь бы доказать, будто бы «равенства не было!». Но демагогия на данную тему сводится обычно к примитивному перечислению реальных и выдуманных недостатков Советского Союза, будто кто-то утверждает, что СССР был идеален (никто не утверждает, поэтому нормальные люди сравнивают с РИ и РФ). Однако некоторые же и напрямую пытаются доказать, что равенство не нужно и вредно!

Откуда же берёт корни желание выстроится в жёсткую вертикаль, иерархию? Наука нам подскажет, что это непременный спутник сообществ обезьян, которые человеку биологически наиболее и родственны. Стремление поделиться на альфа-, бета-, и т.д., до омега-, самцов и самок появилось, конечно же, неспроста, и выполняло функцию цементирования животных сообществ. Обезьянам до лучших форм взаимодействия догадаться не хватило бы ума, а в одиночку выжить было крайне трудно, стая была жизненной необходимостью. Так и сложилось.

Read more...Collapse )


Заранее отмечу, что не следует упрощать сложную картину мира до одноклеточной теории тотального заговора. Мол, всевозможные Навальные да Каспаровы – они в прямом подчинении/сговоре со всевозможными Путиными да Медведевыми. Всё, конечно, намного сложней, и, даже если рассмотреть современную официальную власть в отдельности, то она явно уж не самое монолитное образование в истории.

Однако и у российской власти, и у большинства представителей её оппозиции, прослеживается до боли сильное сходство – антикоммунизм. У одних он жёсткий, едва ли не с эпилептическими припадками, у других – обтекаемый, мягкий. Тем не менее, эта мягкость не должна вводить в заблуждение, призывать терять бдительность. Помните что значит «soft power», «мягкая сила»? В последние десятилетия Запад ясно продемонстрировал как текучей «мягкой» силой можно утопить миллионы! Это ничем не менее грозное оружие, чем «твёрдая» сила, огнестрельная война. Утопление в воде – не лучшая альтернатива сгоранию в огне. Что одно смерть, что другое.

Read more...Collapse )


Что связывает Николая II, Керенского, Ельцина, Муссолини, Гитлера и Горбачёва? Все они в XX веке возглавляли власти, которые привели к глобальным катастрофам – тотальной разрухе, миллионам смертей.

Но в то время, как монархисты, капиталисты, фашисты (одним словом антикоммунисты) оправдывают, обожают, устанавливают памятники, называют святыми (нужное подчеркнуть) Николая II, Керенского и Ельцина, Муссолини и Гитлера…

…коммунисты ненавидят, проклинают, обвиняют в предательстве Горбачёва. То есть, несмотря на то, что он был генеральным секретарём ЦК КПСС. Ведь действительно факт: людей, считающими себя коммунистами, но оправдывающих и обожающих Горбачёва, не просто очень мало, их фактически не найти.

Почувствуйте разницу!

Надо ли объяснять почему так? Что именно подлецы и дураки пытаются оправдать своих подлых и дурных вождей, свалить вину и ответственность на других. В то время как самые честные, умные люди как раз умеют признавать ошибки и трезвее других оценивают качество руководителей.

Надо ли объяснять кто тут дураки и подлецы – антикоммунисты или коммунисты?Read more...Collapse )


Раболепие народных масс перед явно паразитической властью – это самая большая проблема на сегодняшний день. Это корень всех политических зол, поскольку немногие могут паразитировать на многих только ввиду глупости последних. Решить данную проблему – значит вырваться из стойл, отворить врата на пути в светлое будущее. Но как же это сделать?

Кричать «вы конченые холуи! жалкие рабы!», бить в лоб, рубить с эмоционального плеча – всё это вызывает в основном только ответную агрессию, и куда больше усугубляет ситуацию, чем отрезвляет. Чтобы решить проблему – надо бороться не с её последствиями, а с её причинами. А чтобы бороться с причинами – их надо для начала понять.

Так в чём же причины? Давайте вспомним, что человек – существо биологическое, а даже у некоторых насекомых стайность является жизненной необходимостью. И уясним, что нация – не что иное, как супер-стая (да, революционно более сложная, но в данном месте упрощение уместно). Долгие годы эволюции жизни на Земле отчеканили в генах принцип группирования как жизненно необходимое поведение.

Read more...Collapse )
В антикоммунистических кругах популярны спекуляции вокруг того высказывания Дмитрия Менделеева, что, в России к середине XXI века якобы должно жить 800 миллионов. Но – закатывая зеньки добавляют антисоветчики – этого не случится, и виной тому, естественно, «злые коммуняки». Сейчас пройдём мимо того момента, что известный химик сделал однозначно ошибочные выводы в той науке, которая не была его «коньком»; поскольку и остальные европейские страны, превратившись из аграрных в индустриальные, также радикально снизили темпы прироста; то есть «коммуняки» тут совсем не причём. Образованные люди и так должны это прекрасно знать.

Тут напомню о другом, куда менее известном, но весьма символичном факте – очень высокой детской (и не только детской) смертности в «России, которую мы потеряли», на примере семьи самого химика: из 16 братьев и сестёр Д.И. Менделеева 8 умерли в детстве.

Этот факт всегда надо напоминать вышеупомянутым спекулянтам. Спрашивать как оно вписывается в лубочную картинку «потерянного рая».
Одно из наиболее распространённых обвинений большевиков – это, как известно, обвинения в якобы «придумывании» новых народностей, в наделении якобы необоснованными вольностями. Очень много можно возразить по поводу данных неграмотных притязаний, но удивляет, что товарищи в дебатах забывают следующий убойный факт.

Какая идеология была у белых, какие цели? Как известно, практически никакой внятной и общепринятой идеологии, помимо желания удержаться у власти, законсервировав статус-кво. Отсюда и главный лозунг белогвардейщины: «Россия единая и неделимая». Мол, нас всё устраивет, пусть будет дальше, как и было.

Ну, и что?.. Почему народ лозунг не поддержал, если хотел сохранить унитарное государство? Значит, не хотел! Почему белые были куда менее популярны, и проиграли? Потому, что действовали по принципу «если реальность не совпадает с фантазиями, то тем хуже для реальности».

В то же время большевики были реалистами, и в данном случае действовали по принципу «невозможно сопротивляться – возглавь».Read more...Collapse )

Profile

Red Rev01ution
red_rev01ution
Виктор Дорофеев

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner